贵 州 大 学 哲 学 学 院
工 作 简 报
2023年第 115期
哲学学院党政办公室 2023年10月17日
贵州省美学学会2023年年会暨“生命美学与中国当代美学自主知识体系建设”学术研讨会在贵州大学召开
2023年10月14日，贵州省美学学会2023年年会暨“生命美学与中国当代美学自主知识体系建设”学术研讨会在贵州大学召开。本次研讨会由贵州省美学学会主办，贵州大学哲学学院承办，来自贵州大学、贵州师范大学、贵州财经大学、贵州民族大学等省内高校的50余位专家学者参与研讨会，来自南开大学、广西民族大学、湖北工业大学等10余位学者受邀参加研讨会。会议围绕生命美学、中国当代美学自主知识体系建设等议题进行了探讨交流。会议开幕式及主旨演讲在中国文化书院勉学堂举行，贵州大学哲学学院、阳明学院院长陈艳波教授主持。
贵州大学党委书记杨未教授出席研讨会并致辞。她向各位与会者表示诚挚欢迎和衷心感谢，期待各位专家学者在研讨会上进行深入交流，以生命美学为个案，总结研究和进一步探索中国美学的自主知识体系建设，继续推进生命美学和中国美学研究取得更多成果，并预祝此次学术研讨会取得圆满成功。
贵州省美学学会会长方英敏教授作工作报告，对此次年会的主题进行了解读，总结了近年贵州省美学学会的工作成绩，并分析存在的问题，提出下一步的工作设想。
在主旨演讲环节，贵州省美学学会荣誉会长封孝伦教授、广西民族大学文学院袁鼎生教授、南开大学哲学院薛富兴教授等分别作题为《美学与生命美学》《从“是”到“在”——封孝伦学术生态》《生命美学：时代的华章》的学术报告。
封孝伦教授首先阐述了作为原理的美学与作为门类的美学之间的关系。他认为，从不同的“逻辑起点”出发会形成不同的美学理论体系，于是就有不同的美学学术学派，如实践美学、和谐美学、生命美学、生态美学等，它们都是“美学”，或者说都是“美学原理”。而以某一种美学原理为指导，对某一类审美对象作专门的研究就形成特定的美学门类，如“绘画美学”“音乐美学”、“建筑美学”、“舞蹈美学”、“书法美学”等。在门类美学的研究中，其逻辑起点和逻辑框架应该与所依据的美学原理保持一致，否则，就会出现逻辑破绽而减小其理论说服力。其次，通过与实践美学、生态美学等的比较，以及比照生命美学内部的个性差异，阐述了自身以“三重生命”学说为哲学基础的生命美学理论的学术个性，同时指出实践与生命、生态与生命之间的关联和差异，恰好形成了美学研究的空间和张力，为年轻学人的新思考新发现提供了启发和动力。
袁鼎生教授提出了“是”（科学研究）、“应”（人文研究）、“要”（管理研究）、“在”（哲学研究）等四个概念，以此为分析框架阐述了封孝伦的美学研究及其生命美学。认为，封孝伦教授的美学研究呈现了“是”“应”“要”“在”的展开规程，有哲学的品格，有基础美学的质性；他的生命美学也是一个由“是”向“在”良性循环的超在化哲学美学体系。
薛富兴教授在演讲中将生命美学拉回历史发生现场。他指出，生命美学整体上属于20世纪80年代的“再启蒙”时代，在对实践美学的对话与超越中将“再启蒙”的思路引向深入。生命美学与实践美学一样，都诞生于20世纪80年代，共同见证了那个伟大、激动人心的时代，标识了“再启蒙”事业的理论高度。向生命美学致敬，就是向时代致敬。他认为，封孝伦的生命美学理论及其背后的“三重生命”学说是对人类审美与生命活动的底层描述，作为一种关于审美与生命哲学的基础理论，自有其极稳定的阐释与预测功能；但由于它只是一种对人类审美与生命的根部描述，还需要深入到人类审美与生命活动的诸多细节之中，因而它在很大程度上是尚未完成的，面对特定文化传统、时代语境等需要深度细化研究。
本次研讨会设有2个分会场，分别在人文楼216、217会议室进行，共计4场讨论，60余名与会者在分论坛参与讨论，分享了各自的学术观点，互补共进。分会场的讨论主题多维度、多元化，主要涉及生命美学的哲学基础、生命美学与生态美学的关系、艺术中的生命美学思想等内容。
闭幕式上，贵州省美学学会秘书长刘剑教授作总结发言，指出会议达到了预期效果，整体上对以封孝伦教授为代表的生命美学理论，从思想特质、启蒙语境、理论体系、辩证方法等方面进行了提炼、总结和拓展，在历史维度讨论了生命美学的古典形态、现代特征和当代面向，在社会维度讨论了“社会生命”的族群问题，在艺术维度讨论了生命美学对各类艺术的阐释和运用。同时，对研究生同学积极参与本次年会表示高度肯定，鼓励研究生多参与学术会议，以此促进自身的学术研究水平。
图片：黄明倩、刘沁、杨禧、杨成元
文字：彭恩兴、刘沁、杨禧、徐甜甜
一审：彭恩兴、刘沁、杨禧、徐甜甜
二审：晏梦勋
三审：周乐成